导读：7月份工业用电量与工业产量数据的背离，再度引发业内人士对于产能淘汰数据统计真实性的质疑。
在“被淘汰”者眼里，国家将启用什么样的补偿机制，通过什么样的渠道解决人员安置问题、资产处置问题，以及谁来最终接盘？
“本次列入淘汰名单中的有部分高炉目前已经处于减产、检修、停产甚至已经关停状态中，即这批拟关停的落后产能对产量的影响已经体现在目前的钢产量中；近期不少钢铁企业去新疆圈地，又新增了一批产能。”徐向春认为，我国钢铁产能依然呈现“一边淘汰、一边扩大”的状态。 【查看详细】
国有企业淘汰落后产能可以获得补贴以及其他政策优惠的案例在工信部名单中涉及到的众多国企身上都得到了验证，然而在2087家上榜企业中占比更大的民营企业是否享受到同等待遇呢？ 【查看详细】
2010年8月9日，工信部淘汰落后产能名单公布一天后，有色金属龙头企业驰宏锌锗就成了名单中“最冤枉”的公司。根据公布的淘汰落后产能名单，驰宏锌锗将要淘汰一条年产能为5万吨的“铅冶炼烧结生产线”，而根据驰宏锌锗证券部人士的说法，这条生产线根本就不曾存在过。 【查看详细】
一位不愿具名的分析师指出，政府如此作为，一定也考量到了后期可能引发更大范围的经济补偿问题和产能转移问题。据他估算，2087家“被淘汰”企业，最终可能带来超过1000亿元以上的经济补偿费用问题。
事实上，自年初多部委重启淘汰落后产能事宜以来，如何解决经济补偿问题就一直相当棘手。另一方面，在钢铁等落后产能淘汰方面，工信部早在2009年就会同国家发改委、财政部、国土资源部等多部委开始协调制定落后产能淘汰细则的具体补偿标准，但从现有信息看，“关”字当头，无人谈钱。
驰宏锌锗证券部人士在接受证券时报记者采访时表示，公司根本不存在工信部淘汰落后产能企业名单中所列的“5万吨铅冶炼烧结生产线”，公司也不清楚工信部的信息是从哪里得到的。
Copyright©Zhejiang Hexin Flush Network Services Ltd. All rights reserved.