·国美诉陈晓发表不实言论 以合同违约提起诉讼

    日前向北京市第二中级法院递交诉状,以合同违约对国美前董事局主席陈晓提起诉讼。目前,该案由北京市第二中级人民法院正式受理。

·国美电器起诉陈晓 陈晓称未收到起诉书

     陈晓表示,并没有收到任何法院方面的起诉书,也是通过媒体报道才得知此事。他并称,将咨询法律顾问,按程序来处理此事。

·民事起诉意在警告 国美称希望陈晓能公开致歉

    邹晓春表示:“除了违约金的赔偿,国美还有其他诉求,除了经济之外也有一些别的方面的内容,承担违约金只是其中的一部分。其他诉求不方便说太多。”他同时表示:“国美希望得到陈晓公开诚恳的致歉。”

分享到:

·国美诉陈晓发表不实言论 以合同违约提起诉讼

    国美昨日公告称,日前向北京市第二中级法院递交诉状,以合同违约对国美前董事局主席陈晓提起诉讼。目前,该案由北京市第二中级人民法院正式受理。不过,国美拒绝对媒体公开起诉书,也没有透露希望对陈晓进行怎样的惩罚。

    诉讼的缘由是“陈晓严重违反早前与国美签订的《协议》约定,向某财经媒体记者发表对国美不真实或误导的言论,并于5月10日在报纸头版上以《国美事件再露面 陈晓大爆国美财务漏洞》的标题刊登,对公司的声誉、经营活动等造成了经济损失”。

     国美董事会授权负责本次诉讼的执行董事邹晓春表示:“本次起诉,就是要通过正当的法律途径来依法维护公司与全体股东的利益,维护契约精神和市场经济的正常秩序,从而进一步提升国美的治理水平”。

·这不是私人恩怨

     “5月11日发布公告之后我们就开始为起诉陈晓做准备,拖了40天是因为国美公司性质不同于其他企业。”负责本次诉讼的执行董事邹晓春表示,“关键是他不该说,而且说错了,这个不是私人恩怨,是董事会委托我负责讨回公道。”

·还没有收到任何法院方面的起诉书

    对于国美的起诉陈晓表示很不愿意看到这样的结果:“我这段时间在休假,本来想平静一下,却遇到这样的事。”令陈晓不解的是:“企业在业务上还有很多事要做,现在找这样的事情一定会分散管理层精力,所以我是很不理解的。”

·国美在制造新一轮的是非

    国美有些人总是希望有事,有事他们就可以有利益,没有人真的为了企业安定发展着想,当一切刚刚要风平浪静,一些人又开始兴风作浪了,媒体不关注国美有人觉得不舒服,当苏宁用10年规划吸引眼球时,国美却在制造新一轮的是非。

【陈晓】国美事件再露面 陈晓大爆国美财务漏洞

    在陈晓看来,国美电器内部巨大的财务漏洞也是问题,国美电器从总部到大区,再到分公司,甚至门店和柜台都成为了收费点,除了总部敲定的年度合同外,供应商还要与国美各个层次的领导交纳相当数量的费用,这样导致供应商已经不堪重负。

【国美】国美严辞回应陈晓爆料 当事人有意息事宁人

    “公司不会容忍陈晓在文章中所显示的行为以及任何其他关于公司的不实报道,并会采取应当手段保护公司利益。公司将明确保留涉及文章的所有权利。”国美电器甚至对外表示,保留上诉权利。

【陈晓】陈晓郑重声明:否认曝光国美财务漏洞

    陈晓晚间发邮件澄清其未接受过21世纪记者的采访,作者从一场无议题的私人闲聊中片面抽取内容发表文章。既非陈晓原意,更不代表陈晓的观点和言论。

事件进展

6月21日
国美诉陈晓合同违约并将追究不实言论责任
6月21日
国美电器起诉陈晓 陈晓称未收到起诉书
5月23日
国美高管回应陈晓揭底 称面临被妖魔化风险
5月12日
陈晓言论获供应商认同 供应商不堪重负
5月11日
国美电器称无法接受陈晓言论 保留追诉权利
5月10日
陈晓私下揭国美潜规则 当事记者道歉但不悔恨
5月10日
国美与陈晓上演口舌之争 国美电器将保留追诉权
5月9日
陈晓曝国美财务漏洞 称公司上下向供应商收费

·国美一直在谋划起诉陈晓?

    一场在业界看来本不应提起的诉讼却出乎意料地被国美大张旗鼓地扯出来,这背后有怎样的利益考量?纠缠不清的利益争斗将这个内地最大之一的连锁企业再次推向舆论漩涡,坊间一些分析甚至将矛头对准在诉讼中获得器重的邹晓春,“不排除他是公报私仇”。

·国美追杀陈晓是一出公关游戏

    2月26日,  我们可以看到这次陈晓被起诉的原因,是违约开口,发表不实言论。按照离职协议,开口说对公司不利的话属于绝对禁止,国美这次在道理上稳占上风。事实可不是那么简单,陈晓作为对国美了解最深的人,这次爆料可给国美带来了巨大的麻烦,国美的真正目的,其实是一次转移焦点的公关。

·陈晓该不该曝国美内幕

    陈晓在私聊时发表的这样一种看法,只能算是个人的见解,最多算是职业道德的缺失。但是记者将他的言论作为受访的形式发布,其实有关记者也是违背职业道德的。